Estoy convencido, y repito que no la justifico para nada, de que sin esa guerra, hoy no tendr�amos la oportunidad de opinar ni siquiera sobre el petr�leo de las Islas.

Cheek.-�En qu� se basa Ud. para semejante afirmaci�n?

J.C.-En la total certidumbre de que el principal inter�s de Inglaterra es el petr�leo.

Pues ahora sale a luz que sobre las doscientas millas alrededor de las Islas, habr�a un enorme potencial petrolero, superior en un cincuenta por ciento al del Mar del Norte, descubrimiento �ste que ya le dio unos setenticinco mil millones de d�lares al Tesoro brit�nico.

Esa noticia fue dada a conocer por la firma British Geological Survey hace pocos meses, pero en realidad los estudios s�smicos y prospectivas, fueron realizados en la d�cada del setenta por ellos mismos.

Tal es as�, que uno de los barcos que envi� este organismo estatal brit�nico, penetr� en el mar epicontinental argentino, produciendo en ese entonces un incidente con un destructor de mi pa�s, el cual se vio obligado a disparar un ca�onazo de advertencia. Pero el barco ingl�s no se detuvo y el jefe de la Armada, en ese momento el Almirante Massera, lo dej� pasar por orden del Gobierno, a pesar de que las reglas internacionales permit�an hundirlo. Y fue tal vez �ste el inicio de las tensiones entre Argentina e Inglaterra.

Cheek.-En realidad tambi�n conozco un trabajo realizado por la CIA, que se elev� al Congreso de los Estados Unidos, y otro de una universidad norteamericana, que afirmaba que el de la zona de Malvinas era el �ltimo yacimiento gigante del mundo que queda sin explotar.

J.C.-Tambi�n ten�a conocimiento de ellos, como as� de otros estudios, que dan por sentado que en la zona de Malvinas habr�a cuatro veces m�s petr�leo que en el Mar del Norte.

Ud. bien debe saber que en la primera etapa del proceso militar, con Mart�nez de Hoz como ministro de Econom�a, se firm� un tratado secreto en Lima (Per�), entre la Canciller�a Argentina y el Foreign Office, para la explotaci�n conjunta del petr�leo en Malvinas.